Kulaklık Ölçümlerini Değerlendirme Rehberi

'Rehber Konular' bölümünde Be Creative tarafından 31 Aralık 2009 tarihinde başlatılan konu.

  1. utuman
    Çevrimdışı

    utuman FLAC

    Katılım:
    4 Mayıs 2009
    Mesajlar:
    296
    Beğenileri:
    42
    Ben de bu aralar psikopat gibi denediğim kulaklıkların mevcutsa eğer frekans tepki grafiklerine bakıyorum.Ve aslında bence çok şey söylüyorlar.Denediğim çoğu kulaklığın aklımda kalan karakteri ile bu grafikler çok ciddi bir biçimde uyuşmakta.Size de link vereyim bakın 4 kulaklığa kadar karşılaştırabiliyoruz...

    http://www.headphone.com/learning-center/build-a-graph.php

    Ayrıca Metin bu çok önemli inceleme için daha önce okumuştum ama geç de olsa bir teşekkür.Sticky sıfatını hak edecek çok önemli bir konuya değinmişsin...
     
    #21
  2. Be Creative
    Çevrimdışı

    Be Creative Analog

    Katılım:
    26 Ocak 2007
    Mesajlar:
    2.729
    Beğenileri:
    71
    Ben teşekkür ederim Ahmet :wink Evet konuşulması gereken bir konu gerçekten. Alınacak her kulaklık için bir göz atmakta fayda var.
     
    #22
  3. thetrooper00
    Çevrimdışı

    thetrooper00 MP3

    Katılım:
    14 Temmuz 2009
    Mesajlar:
    85
    Beğenileri:
    0
    #23
  4. Be Creative
    Çevrimdışı

    Be Creative Analog

    Katılım:
    26 Ocak 2007
    Mesajlar:
    2.729
    Beğenileri:
    71
    Güzel siteymiş ama çok az modelin grafiğini koymuşlar. Ölçüm eksilerde buradaki grafiklerde, -40'ı 0dB kabul edersek headphone.com ölçümlerine benzer grafikler olsa da 0'ın altına çok nadir inmiş burada değerler. Hem K701 hem de DT880 daha nötr görünüyor mesela 1kHz noktasına daha yakın midrange'le. Hatta 880'in 2k civarı yükselişi neredeyse 8kHz'deki parlaklık yaratan tepe noktasına eşitlenmiş, ki bana pek doğru gelmedi o kısım :)
     
    #24
  5. thetrooper00
    Çevrimdışı

    thetrooper00 MP3

    Katılım:
    14 Temmuz 2009
    Mesajlar:
    85
    Beğenileri:
    0
    Valla artık ben onların yalancısıyım. :) Ölçümler arasında öyle ufak oynamalar var dediğin gibi. Koca headroom bizim kulaklığı ölçmemiş, bende onu araştırırken denk gelmiştim. :)
     
    #25
  6. Be Creative
    Çevrimdışı

    Be Creative Analog

    Katılım:
    26 Ocak 2007
    Mesajlar:
    2.729
    Beğenileri:
    71
    Evet headroom da boşladı biraz artık. Birçok eksik modeli geçtim, hiç gündeme bile almadıkları Westone gibi markalar var.
     
    #26
  7. tsn141
    Çevrimdışı

    tsn141 DSD

    Katılım:
    28 Şubat 2010
    Mesajlar:
    1.498
    Beğenileri:
    1.463
    #27
  8. Be Creative
    Çevrimdışı

    Be Creative Analog

    Katılım:
    26 Ocak 2007
    Mesajlar:
    2.729
    Beğenileri:
    71
    #28
  9. MuttFTS
    Çevrimdışı

    MuttFTS Yönetici

    Katılım:
    25 Mart 2009
    Mesajlar:
    6.302
    Beğenileri:
    595
    Konuları birleştirdim :ok
     
    #29
  10. tsn141
    Çevrimdışı

    tsn141 DSD

    Katılım:
    28 Şubat 2010
    Mesajlar:
    1.498
    Beğenileri:
    1.463
    iyi oldu. :ok
    Sonradan ben de fark ettim kalabalık olmuş. :ok
     
    #30
  11. tsn141
    Çevrimdışı

    tsn141 DSD

    Katılım:
    28 Şubat 2010
    Mesajlar:
    1.498
    Beğenileri:
    1.463
    [quote author=Be Creative link=topic=1620.msg26145#msg26145 date=1280246005]
    Evet headroom da boşladı biraz artık. Birçok eksik modeli geçtim, hiç gündeme bile almadıkları Westone gibi markalar var.
    [/quote]
    Ben de ilave olarak şunu söyliyim:
    Westone nun spl grafikleri yine creative gibi bazı markaların rmaa değerleri sanki devlet sırrıymışçasına hiç bir yerde yok diğerlerinin bazıları ise de heryerde karşıma çıkıyor-ne aratsam aynı grafikler-
    bunun sebebi nedir?
     
    #31
  12. leecH
    Çevrimdışı

    leecH Yeni Üye

    Katılım:
    11 Nisan 2010
    Mesajlar:
    25
    Beğenileri:
    0
    Emeğinize sağlık.
     
    #32
  13. kulaklik.c
    Çevrimdışı

    kulaklik.c MP3

    Katılım:
    20 Şubat 2012
    Mesajlar:
    10
    Beğenileri:
    2
    çok güzel bir çalışma olmuş. :ok
     
    #33
  14. Be Creative
    Çevrimdışı

    Be Creative Analog

    Katılım:
    26 Ocak 2007
    Mesajlar:
    2.729
    Beğenileri:
    71
    @leecH, kulaklik.c

    Son yazılanları yeni gördüm, çok uzun zaman da geçmiş olsa boş geçmeyeyim. Ben teşekkür ederim okuduğunuz için.
     
    #34
  15. fosther
    Çevrimdışı

    fosther Analog Moderatör

    Katılım:
    12 Ağustos 2010
    Mesajlar:
    3.176
    Beğenileri:
    1.708
    Arkadaşlar bu grafikler nasıl okunuyor?Bilen eden varsa bi yorum yapsın.

    Şimdi şu iki grafiğe göre;Lcd2'nin Hd650'den daha basli oldugunu söyleyebilir miyiz?İlginç buldum ben.Daha fazla baslıysa bayağı baslı o zaman.Ki Hd650'nin baslarının kuvvetli oldugunu bilmeyen yok.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    #35
    Son düzenleyen: Moderatör: 20 Nisan 2014
  16. puskuruk
    Çevrimdışı

    puskuruk FLAC

    Katılım:
    21 Nisan 2013
    Mesajlar:
    431
    Beğenileri:
    27
    Lcd2 alt baslara inerken düşmüyor ve basları daha iyi düşmediğinden. Lcd2 de altbasları, Hd650 deyse midbassı daha çok duyarsınız. Tercih meselesi sonuç olarak :wink
     
    #36
  17. cique
    Çevrimdışı

    cique WAV

    Katılım:
    24 Ocak 2011
    Mesajlar:
    561
    Beğenileri:
    48
    Kambur olan bölge baskın karakteri gösteriyor. Frekans dağılımı bakımından HD650 ordada görüldüğü üzere bas, mid-bas dominant bir kompozisyona sahip. Hatta tecrübelerim doğrultusunda diyebilirim ki, o işin şahı :)
     
    #37
  18. tsn141
    Çevrimdışı

    tsn141 DSD

    Katılım:
    28 Şubat 2010
    Mesajlar:
    1.498
    Beğenileri:
    1.463
    Sana çok dehşet bir "trik" vereyim sadece miktara bakma.
    Q factor denen bir olay var,o da şu;
    Resonans olan bir bir sistemin frekans cevap grafiğinden kısmen de olsa onun "damping ratio"sunu anlayabilir fikir sahibi olabiliriz.
    graifkteki tümsek ne kadar sivri ise o o kadar az damperlenmiş demektir.Burada HD650 nin bass kısmında ki tümsek tam tümsek LCD2 ise daha bir düzlük.HD650 vurunca bir vuuuuu diyor orası diğerinde ise vuruyor sadece.
    Bunun dışında bir pik yanındaki bir piki işin aslı biraz maskeler yani yüksek olan şeylerin yanındaki yükseklikler daha da düşer bir nevi daha yukarı doğru süner.Bu maskeleme etkisidir.
    Gibi ki duyduğumuzu tam olarak ölçecek bir ölçüm yok.Hala bir şeyin neye benzediğini anlamak için kulaklarımıza mahkumuz.
     
    #38
  19. dr_lunata
    Çevrimdışı

    dr_lunata Yeni Üye

    Katılım:
    14 Eylül 2015
    Mesajlar:
    1
    Beğenileri:
    0
    Hocam konu çok yararlı ama ilk mesajdaki linkler ya da fotolar herneyse ölmüş. Rica etsem de güncelleşseniz. Biz de yararlanmaya devam etsek
     
    #39
  20. Ufuk
    Çevrimdışı

    Ufuk Yeni Üye

    Katılım:
    14 Temmuz 2016
    Mesajlar:
    17
    Beğenileri:
    4
    Çok ayrıntılı bir açıklama olmuş emeğiniz içi teşekkürler elinize sağlık
     
    #40

Sayfayı Paylaş