Bilgisayarda hangi yazılımları tercih ediyorsunuz?

'Yazılımlar' forumunda TiAce tarafından 4 Şubat 2013 tarihinde açılan konu

  1. puxawida

    puxawida
    Expand Collapse
    MP3

    Katılım:
    26 Mayıs 2012
    Mesaj:
    20
    Alınan Beğeniler:
    14
    1.7.505 sürümü
     
  2. H3llDORADO

    H3llDORADO
    Expand Collapse
    MP3

    Katılım:
    21 Nisan 2017
    Mesaj:
    50
    Alınan Beğeniler:
    38
    CongoFather bunu beğendi.
  3. CongoFather

    CongoFather
    Expand Collapse
    WAV

    Katılım:
    11 Nisan 2017
    Mesaj:
    533
    Alınan Beğeniler:
    1,207
    Merhaba,
    Internetten Roon'un kırılmış bir sürümünü Mac Mini'ye yükledim. Windows için zaten benzer çözüm Roon özelinde vardı. Biraz geç yazdım ama çözülmediyse yapılanlar konusunda özelden yönlendirebilirim. Biraz commandline üzerinden komut ta çalıştırmak gerekiyor yalnız..
     
    Collapse Signature Expand Signature
  4. puxawida

    puxawida
    Expand Collapse
    MP3

    Katılım:
    26 Mayıs 2012
    Mesaj:
    20
    Alınan Beğeniler:
    14
    ilginize teşekkür ederim. Vazgeçtim roondan.
     
  5. DrWhite

    DrWhite
    Expand Collapse
    WAV

    Katılım:
    28 Haziran 2016
    Mesaj:
    820
    Alınan Beğeniler:
    2,003
    [​IMG]

    [​IMG]

    arkadaşlar en optimum hq player ayarları nasıl yapılıyor bilen var mı?
     
    compicat bunu beğendi.
  6. CongoFather

    CongoFather
    Expand Collapse
    WAV

    Katılım:
    11 Nisan 2017
    Mesaj:
    533
    Alınan Beğeniler:
    1,207
    Bildiğim kadarıyla, Hqplayer'ı daha verimli kullanmak icin calıştığı hardware de GPU olması gerekiyor.Roon ile aynı makinada da olabilir, ayrı bir makina da olabilir. Faka tercih edilen ayrı olması.. Kullandığınız DAC a gore upsampling algoritma/yontemini seçmek kaliyor geriye. Kullandığınız DAC ismi ile HQPLAYER bir arada yer alacak şekilde google dan arama yapınca ilgili forumlardan en optimum ayarlara ulaşabiliyorsunuz.
     
    Collapse Signature Expand Signature
    refuserQ ve DrWhite bunu beğendi.
  7. DrWhite

    DrWhite
    Expand Collapse
    WAV

    Katılım:
    28 Haziran 2016
    Mesaj:
    820
    Alınan Beğeniler:
    2,003
    teşekkürler hocam, elimdeki daclar pek popüler değil ama 24-192 üzerinden hangisi mantıklı olur kabaca bilgisi olan vardır diye sordum, hegel hd20 için pek ayar bulamadım nette. Roon olan makinada GTX 1070 var 1million taps olanı (sync m) hoşuma gitti ama CPU %10 Gpu %10 gibi kullanım oluyor, ilk defa kullanıyorum tecrübeli arkadaşlardan bilgi lazım biraz daha.
    --- Arka arkaya mesajlar birleştirildi, 9 Şubat 2020 ---
    ''I've been trying to avoid too much technical jargon in the manual, but balancing it is quite difficult. I'll try to explain things a bit further, but please ask if you would like to have some areas covered further.



    First a bit explanation on time and frequency domain, please excuse me for some technical jargon. Frequency is signal change as function of time. Thus a signal has presentation in both frequency and time domains. "Linear phase filter" is a filter where all frequencies pass with same time delay. "Minimum phase filter" is a filter where all frequencies pass through as fast as possible, higher frequencies faster than lower ones. Longer/steeper filters change faster from passing frequencies to not passing frequencies as function of frequency. Shorter/gentler filters transition more slowly or "gently" from pass to stop as function of frequency. More accurately the filter wants to detect frequencies and transition pass/stop faster, longer time the filter has to "look" at the signal. This has side effect called "ringing" or rather "time blur". On the other hand, extremely short filter like a one that looks only at single moment cannot filter anything at all, because it sees only single point of time at once without any history or future (so it cannot detect any frequencies as those are a change over time). Linear phase filter takes equal amount of history and future into account during calculation. The problem in this is that it is kind of unnatural for something that is going to happen in future to affect already the present. Minimum phase filter on the other hand considers only from present to past, so it doesn't reflect things that are coming in future. This "ringing" is already in most RedBook recordings, since in most cases the ADC has gone through down-conversion and possibly another round at mastering from 24/96 or similar to RedBook. "Apodizing" filter is one that replaces or modifies this original ringing with it's own - that can be less than the original. All the filters explained below are more or less "apodizing" unless otherwise noted.



    Why is "filtering" needed? Because otherwise upsampling/oversampling produces alias (distortion) components in frequencies above the original one. In down-conversion case it is even worse, because those components are produces below the original ones. D-A conversion also produces these components above half of the sampling rate frequency, and those are then removed by the analog reconstruction filters. Higher the sampling rate seen by the D-A conversion stage, simpler the following analog filter can be. Digital filters can easily outperform analog ones. Removing those spurious frequencies by filtering is called signal "reconstruction".



    So if I go from left to right on the main window...



    First is the filter selection, most of these can perform either up or down conversion, depending on what is needed.

    - So "IIR" the first one is how a steep analog filter would sound like, I don't recommend using it for anything else than upsampling and only at 2x or 3x ratios, although it can do higher ratios or down-conversion too. I think this is mostly useful to hear how "extreme analog" would sound like. Some DAC chips have slightly similar output stages.

    - Then there are three types of traditional "FIR", these are similar in construction to those ones used inside most DACs, the "asym" one being somewhere between linear and minimum phases, only taking "near future" into account. So a traditional design made as good as possible.

    - "FFT" is a special kind in that it performs it's work in frequency domain and is also fairly steep. This is technically closer to how audio codecs work than how upsampling is traditionally done. I don't know if any hardware oversampling implementation would use similar technique.

    - "poly-sinc-*" these are the ones I use most and recommend the most, these can perform conversion from most input rates to outputs rates in a single pass and with a very low CPU load. Single pass approach maximizes the filter precision. (those who will eventually ask, these are synchronous converters)

    - "sinc" is a true asynchronous converter and can perform conversion practically from any rate to any other rate. Although it is quite high quality, it has fairly high CPU load too and not recommended unless the "poly-sinc-*" ones cannot do the needed conversion.

    - "polynomial*" is not a filter as such, but just polynomial interpolation approach to upsampling. These look only at small number of samples to calculate a new one and thus don't "ring", but on the other hand the filtering performance is poor too. These kind of filters typically also cause premature treble roll-off (roughly 3 dB or so at 20 kHz for RedBook material, starting from ~10 kHz). These are the controversial upsampling "filters" some people like a lot while others don't like at all. (non-apodizing)

    - "minringFIR" this is a single-pass filter that is very similar to the polynomial interpolators above in that it is really short and looks only at very brief period of time, while still performing better at filtering and not having such treble roll-off issues. Not recommended for other than 2x/4x/8x/etc ratios. (non-apodizing)



    Then to the next item, dither and noise-shaping. This is needed whenever any processing is performed. Reason is that calculations can lead to results that have more precision than can be expressed in the resolution supported by the DAC. Just truncating or rounding the result to fit the DACs precision causes distortion that is directly related to the signal. Dither hides this rounding error into very low-level non-audible constant noise (a bit like thermal noise) - then it's no more related to the signal. Noise-shaping takes this further by moving this noise to less- or non-audible frequencies. Especially multi-bit converters but to some extent others too also benefit from noise-shaped upsampling in improved linearity.



    I don't recommend any noise-shaper for 44.1/48 kHz output rates, because there is no proper frequency space available where to park the noise.



    There are number of noise shapers:

    - "NS1" is a first-order shaper, just tilting the noise floor so that it increases towards higher frequencies and it has a bit of extra "against-the-wall" high frequency noise too. Not really recommended for anything, but included for completeness sake.

    - "NS4" is fourth order shaper that has a gentle step to move a bit of lower frequency noise to ultrasonic frequencies. The only shaper that I would say is useful at 88.2/96 kHz rates.

    - "NS5" is fifth order shaper that has been designed to be used at 352.8/384 kHz output rates or above. This one moves aggressively roughly 40 dB worth of noise from low frequencies to ultrasonic range.

    - "NS9" is ninth order shaper variant for use with 176.4/192 kHz, the step from low to higher noise is more clear, but otherwise similar to the "NS5"

    - "RPDF" this is just plain white noise, not really recommended, but also included for completeness sake.

    - "TPDF" is industry standard flat triangular dither, good for any case, especially for 44.1/48 playback cases. Doesn't generate practically any CPU load either.

    - "Gauss1" is Gaussian noise dither, should be more "perfect" than TPDF, but also loads the CPU more. Works for all cases too.



    Third selection is set of available output sampling rates, computed based on what the hardware and selected filter are capable of, in combination.



    Generally, I recommend choosing between "poly-sinc-*" filters and using highest possible sampling rate. Dither or noise-shaper chosen based on above description, "NS9" for 192 kHz output, "NS5" for 384 kHz output and "TPDF" or "Gauss1" for any lower rates...



    To be continued, I'll make two other posts. One for the DSD->PCM conversion and maybe other one for PCM->SDM (DSD) conversion.''

    Hq playeri yazan adamın açıklaması burada dursun istedim.
     
    #187 DrWhite, 9 Şubat 2020
    Son düzenleme: 9 Şubat 2020
  8. DrWhite

    DrWhite
    Expand Collapse
    WAV

    Katılım:
    28 Haziran 2016
    Mesaj:
    820
    Alınan Beğeniler:
    2,003
    arkadaşlar delta sigma dacların tamamı içerde pcmi dsd ye çevirdikten sonra mı analog sinyal üretiyor ? eğer öyleyse hq playerda dacın max dsd kapasitesine göre mi upsample yapmak lazım yoksa pcm olarak en yüksek katsayılarda mı göndermek lazım?
     
  9. ziprar

    ziprar
    Expand Collapse
    FLAC

    Katılım:
    30 Aralık 2007
    Mesaj:
    352
    Alınan Beğeniler:
    48
    Delta-sigma dacların hepsinin veriyi dsd'ye çeviriyor olması lazım. Başka türlü üretebileceklerini sanmıyorum.

    Hq player denemedim. Eskiden upsampling/oversampling çok anlamlı gelmezdi. Çünkü mevcut orijinal veriyi arttırma şansı yoktu. Ama şu esas sorun; 'aliasing' olayını engellemede yararlı olduğu için kullanıyorlar anladığım kadarıyla.

    Bu aliasing, görüntüsel bir karşılaştırma ile; ileri doğru dönen tekerleğin bazan geriye doğru dönüyor gözükmesine benzer birşey anladığım kadarıyla. Çünkü göz de saniyede 24 kare veri alıyor. Yani tekerlek hızlandıkça hızına göre ileri, sonra yavaşlıyor, duruyor, geri, sonra hızlı geri ve sonra tekrar döngüsel olarak ileriye dönebiliyor. Oysa sadece ileri gidiyor.

    Bu açıdan bakarsak asıl sorun aslında sampling rate. Yani ADC'ler (analog-digital converter) süper süper yüksek frekansta veri örnekleyebilse idi, böyle bir sorunumuz kalmazdı gibime geliyor. Bence ideali şu, ADC'ler süper yüksek frekansta örnekleme yapacak, ama bu kadar fazla bilgi çok masraflı olacağı için sezgisel+analitik bir algoritma tepe ve çukurları ayıklayıp ona göre, 'hasarsız' veya 'minimal hasar' ile indirgenebilecek min. örnekleme frekansını tespit edip ona uyarlayacaklar. İşte o zaman hiç aliasing olmazdı. Bedel olarak çok ufak zaman kaymaları olabilirdi, ama bence tepe çukurları ıskalayıp, çok hızlı giden tekerleği duruyor göstermeye oranla çok küçük bir bedel olurdu sanırım.

    Bir de yukarıdaki filtreleri falan okuyup düşünürken dsd konusunda aklıma takılan birşeyin olası bir çözümü/açıklaması aklıma geldi. DSD mantığında ya 0 volt ya 2 volt gibi bir durum var tek bit dac ile. Bu ise hoparlör diyaframının hareket alanının tamamına karşılık geliyor. Yani 0 volt serbest ise, 2 volt belki ileri doğru diyaframın 3 mm oynaması diyelim. PCM'de sorun yok. Ama DSD'de ortalama 0.3 voltu yaratmak için arka arkaya birsürü 0 ve 1 geliyor. Bu ise bir sürü 0 ve 2 volt demek. Bu ise diyaframın çok kısa süre içerisinde sürekli ileri geri gitmesi demek. Böyle olunca da frekans aşırı artar. Çünkü diyaframın bir geri çekilip ileri gitmesi 1 Hz. DSD'de milyon kere olması lazım bunun, o zaman da aşırı büyük frekanslar sözkonusu olacaktır, diye düşünmekten kendimi alamamıştım.

    Şimdi ise bunun şöyle olabileceğini anladım. Hiçbir diyafram o kadar hızlı hareket edemeyeceği için, asıl olması gerektiği yere/noktaya gidene kadar, DSD'de yeni verilere geçiyor. Yani diyafram tam gerilme durumuna ulaşamıyor. Ve biraz yol almış oluyor. Eğer arka arkaya bir sürü 1 gelirse, o zaman o 1'lerin birikmiş etkisi ile daha fazla yol alabiliyor. Bu sayede frekanslar aşırı coşmamış oluyor. Ama bu durum tümüyle diyaframın fiziksel olarak yeteri kadar hızlı olamamasının getirdiği bir durumdan kaynaklanıyor. Yani diyaframın zayıflığını avantaja çevirmiş oluyor dsd. Eğer 'ideal diyafram' (veya imkansız diyafram) diye birşey olsa idi, siz 2v'u verdiğiniz an hiç zaman kaybetmeden diyafram max. gerilme noktasına ulaşsaydı, frekanslar aşırı coşardı.

    Ama buradan da şöyle bir sonuç çıkıyor. Diyaframın ne kadar hızlı olduğu, sizin dinlediğiniz müziğe ne kadar 'ekstra frekans coşması' katılacağını belirlemiş oluyor ki, bu tümüyle dinlediğiniz orijinal dsd datasından bağımsız, sırf sizin kulaklığınızın detayıyla/hızıyla ilgili bir durum. Yani PCM dinleseydiniz oradaki veriyi duyacaktınız büyük oranda. Çünkü hız çok daha az. Ama DSD dinleyince büyük oranda, sizin kulaklığınızın diyaframının verdiği tepki işin içine girmiş olacak. Hem de ters bir orantı ile. PCM dinlerken diyafram ne kadar hızlı ise o kadar aslına sadık kalacak/yaklaşacak, DSD dinlerken ne kadar hızlı ise, o kadar 'ekstra yüksek frekans' eklenecek. Garip bir ikilem.
     
  10. C73

    C73
    Expand Collapse
    MP3

    Katılım:
    17 Eylül 2017
    Mesaj:
    173
    Alınan Beğeniler:
    47
    Selamlar, sonuç parasına göre Windows için en iyi müzik program audirvana mı? Jplay mı ? hqplayer mı? Bedava foobar neresinde?


    Tapatalk kullanarak iPad aracılığıyla gönderildi
     
  11. CongoFather

    CongoFather
    Expand Collapse
    WAV

    Katılım:
    11 Nisan 2017
    Mesaj:
    533
    Alınan Beğeniler:
    1,207
    En basit hali ile;
    Audirvana > Roon > Foobar (Audirvana, Roon yakın)
    Roon + HQPlayer > Audirvana > Foobar (HqPlayer ile ben denemedim ; bu karşılaştırma genel kullanıcı yorumlarına göre)

    UI, kullanıcı deneyimi açısından en iyisi Roon. Roon önyüzü daha gelişmiş. Mobil kullanım deneyimi Audirvana ya göre oldukça iyi, EQ esneklikleri vs daha iyi. DAC'ınız desteklemiyorsa DSD PCM dönüşümü daha temiz ve hızlı sonuç veriyor Roon'da. Audirvana üzerinde bu işlem yavaş ve her zaman pürüzsüz bir sonuç çıkmıyor. Roon Radio'yu kullanmak ta oldukça zevkli.. Audirvana ve Roon genel olarak Foobar'dan UI açısından açık ara önde.. JPlay hakkında deneyimim ve fikrim yok ama Roon ve Audirvana ile ismi hiç geçmediğine göre pek yakın bir deneyim sunabildiğini düşünmüyorum.
     
    Collapse Signature Expand Signature
  12. compicat

    compicat
    Expand Collapse
    DSD
    Sponsor AudioMinor

    Katılım:
    14 Aralık 2008
    Mesaj:
    1,010
    Alınan Beğeniler:
    1,626
    Linux sistemler için, uyumlu dac ve doğru bir MPD configürasyonuyla; sıfıra yakın kaynak kullanımıyla başarılı sonuçlar alınabiliyor. Görsellik için Cantata, sistem kaynakları tüketilmeden işini yapsın isteniyor ise terminal üzerinde çalışan NCMPC çok başarılı; GMPC gibi MPD client'lar da mevcut. Hatta XFCE4 tabanlı distrolarda ufak bir panel eklentisi bile iş görüyor. Bazı Native DSD destekleyen dac'lar için hala kernel yaması gerekse de genel olarak sorun yaşanmıyor. MPD konfigürasyonu bir kere doğru şekilde yapıldı mı; bir daha dokunulmadan sessiz sakin iş görülebiliyor.

    [​IMG]
     
    Collapse Signature Expand Signature
    refuserQ, zodiac_tauruss ve stakanar bunu beğendi.
  13. zxc

    zxc
    Expand Collapse
    Analog

    Katılım:
    4 Aralık 2013
    Mesaj:
    2,314
    Alınan Beğeniler:
    5,636
    MPD, DLNA'in muzik versiyonu mu?
     
  14. C73

    C73
    Expand Collapse
    MP3

    Katılım:
    17 Eylül 2017
    Mesaj:
    173
    Alınan Beğeniler:
    47
    Selamlar, iOS olan tidal audirvana birlikteliği , Windows da var mı?


    Tapatalk kullanarak iPad aracılığıyla gönderildi
     
  15. compicat

    compicat
    Expand Collapse
    DSD
    Sponsor AudioMinor

    Katılım:
    14 Aralık 2008
    Mesaj:
    1,010
    Alınan Beğeniler:
    1,626
    Mopidy, mpd, DLNA, sqeezelite hep aynı mantık üzerine kurulu. Cantata gibi client'ların güzelliği farklı mpd konfigürasyonlarını çalıştırması; tek pc üzerindeki lokal server dahil.

    Linux ile ilgili kısmın sıkıntısı tüm distrolar pulseaudio üzerinden ilerliyor; mpd vb. bitperfect sistemler için alsa olmazsa olmaz. Harici bir dac var ise çift mixer (hem pulse hem alsa için), tuş atamalar vb. uğraştırabiliyor. Mac + Audirvana kolaylığı Linux'ta hiçbir zaman olmayacak sanırım yüksek çözünürlüklü müzikler için.
     
    Collapse Signature Expand Signature
    #195 compicat, 19 Şubat 2020
    Son düzenleme: 19 Şubat 2020
  16. zxc

    zxc
    Expand Collapse
    Analog

    Katılım:
    4 Aralık 2013
    Mesaj:
    2,314
    Alınan Beğeniler:
    5,636
    Deadbeef player'dan ALSA ile direk harici USB DAC'ye bitperfect yolluyorum. Bilgisayardaki ses tusu (Kmixer) bile calismiyor. Sadece MUTE edebiliyorum.
     
  17. compicat

    compicat
    Expand Collapse
    DSD
    Sponsor AudioMinor

    Katılım:
    14 Aralık 2008
    Mesaj:
    1,010
    Alınan Beğeniler:
    1,626
    Benim deadbeef konfigürasyonum aşağıdaki şekilde. Buna rağmen akış sırasında "cat /proc/asound/card*/pcm*p/sub*/hw_params" komutu ile kontrol ettiğimde DoP ya da native çalışmadığını, dönüştürme yaptığını görüyorum DSD dosyalarında. Benim hardware ses kontrolü olmayan dac/amp ım ile de ilgili olabilir. Hardware ses tuşları olmadığı için illa ki mixer kullanılması gerekiyor; o yüzden bir önceki mesajdaki çift mixer stresim mevcut (en azından hotkey'ler için). Geliştiricisi de bir ara sadece bu işle ilgili yardım istemişti -bitperfect- ile ilgili olarak. Ben bu yüzden Cantata'ya geçtim. Yoksa deadbeef'in özelleştirmeleri ve eklentileri tadından yenmiyor.

    Deadbeef ses conf kısmı:

    alsa.buffer 8192
    alsa.freeonstop 1
    alsa.period 1024
    alsa.resample 0
    alsa_soundcard hw:CARD=O20,DEV=0
    ape.write_apev2 1

    [​IMG]
     
    Collapse Signature Expand Signature
    #197 compicat, 19 Şubat 2020
    Son düzenleme: 19 Şubat 2020
  18. C73

    C73
    Expand Collapse
    MP3

    Katılım:
    17 Eylül 2017
    Mesaj:
    173
    Alınan Beğeniler:
    47
    Selamlar, yeni aldığım laptop Windows 10 audirvana 30 günlük deneme kurdum. Satın alma 500TL. İfi idsd bl Wasapi etkin oldu. Asio seçmedi. Müzikleri uygulamada görüp oynatmak için ayar girip ekleme yaptırıyor. Aynı yerden çöp sepeti ile uygulamada görmek istemediğiniz albümü silebiliyorsunuz. Benim müzikler hardiskde,. Toplu olarak albümleri aktaramıyor. Tek tek atılıyor. Albüm kapakları uygulamada görünüyor. Tidal kullanıcı adı parola yazınca master albümleri gördü. Remote uygulaması iPhone iPad indirilse görür mü? Sadece mac cihazlarda mı aktif anlamadım açıkçası. Bir ay zaman var. 500 TL verilip, verilmeyeyeceğine karar vereceğim.
    [​IMG]


    Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
     
  19. CongoFather

    CongoFather
    Expand Collapse
    WAV

    Katılım:
    11 Nisan 2017
    Mesaj:
    533
    Alınan Beğeniler:
    1,207
    WASAPI ile stabil dinleyebiliyorsanız WASPAPI event mode ile devam edin. Ama her ikisini de test etmek isteyip, kendiniz karar vermek istiyorsanız, http://www.asio4all.org/ sitesinden en son güncel driverları indirip kurun. IFI 'ın da güncel usb driverlarını https://ifi-audio.com/downloads/ adresinden kurduğunuzu düşünüyorum. Kurmadıysanız onu da kurun öncelikle.. https://community.audirvana.com/t/asio-driver-results/1583 adresinde Audirvana üzerinde IFI ile ASIO driverı kurup başarılı çalıştıranların yorumlarını görüyorum. Audirvana community den biraz okursunuz. Tüm bunlar sonrası çözüm bulamazsanız Audirvana communitye sorabilirsiniz.

    Albümleri toplu olarak tanır. Benim 800GB boyutunda albüm arşivim NAS'ta ssd disk üzerinde saklanıyor. Ayarlardan direk bilgisayarınızdaki yada network üzerindeki bir diskte yer alan ana müzik klasörlerini ekleyebiliyorsunuz. Ekledikten sonra ne sıklıkla ve nasıl sync tutacacağınızı seçiyorsunuz. Kendi tanıyıp hepsini yüklemeye başlıyor. Herhangi bir anda elle de sync butonuna tıklayarak tekrar senkronizasyon başlatabiliyorsunuz. APE, ISO SACD image dosyalarını vs de destekliyor.

    [​IMG]

    Diskinizdeki kayıtlarda Eksik album artlarınız varsa, arayüzünden album art ve metadatasını tamamlayabiliyorsunuz. Remote uygulamasını şu anda da kullanıyorum ama MAC MINI ile Android telefonu eşleştirdim ve sorunsuz çalışıyor ama pc yada mac minideki uygulamada yer alan çok gelişmiş sıralama özellikler remote ta yok; daha basit sıralama seçeneği var.Güzel ama hala geliştirmeye açık tarafları var Remote uygulamanın.

    Remote arayüzünden örnekler
    [​IMG]


    Kısıtlı sıralama seçenekleri
    [​IMG]


    [​IMG]
     
    Collapse Signature Expand Signature
    #199 CongoFather, 22 Şubat 2020 09:44
    Son düzenleme: 22 Şubat 2020 10:09
    border66 ve C73 bunu beğendi.
  20. C73

    C73
    Expand Collapse
    MP3

    Katılım:
    17 Eylül 2017
    Mesaj:
    173
    Alınan Beğeniler:
    47
    Selamlar, hardisk albümleri eklemeyi yapamadım. Ayar LIBRARY altında mı çözemedim hardisk müzikleri görmesini.


    Tapatalk kullanarak iPad aracılığıyla gönderildi